Часть Третья
http://batona.net/uploads/posts/2011-04/1303394739_09.jpg
Конечно, Азербайджан не полностью удовлетворен ролью Москвы в нагорно-карабахском процессе. /I.R. На деле Азербайджан возмущён лицемерием Кремля и его двойственной политикой, но пока выражает свои чувства довольно глухо по описанным мною выше причинам.
R.I.\ Делает это Баку, в отличие от Тбилиси времен экстравагантного Михаила Саакашвили, корректно и аккуратно. При этом, не скрывая, что предпочел бы не российскую приверженность статус-кво, имеющемуся сегодня, и не балансирование между сторонами конфликта, а прямую поддержку. /I.R. Прямую поддержку не Азербайджану, а принципам международного права и элементарной справедливости. R.I.\
Не делая, впрочем, каких-то принципиальных предложений со своей стороны вроде ревизии «энергетического плюрализма». /I.R. Так Кремль устами Маркедонова прозрачно намекает, что готов продать Армению по сходной цене, например за отказ Баку торговать своими углеводородами напрямую в Европу. Интересно, в Ереване это читают? R.I.\ Осуждать за это кого бы то ни было, и морализировать по данному поводу вряд ли имеет какой-то практический смысл. Просто важно зафиксировать, у сторон есть существенные разночтения. Это не плохо и не хорошо, но Баку стремится проводить «политику качелей», выбирая сферы, которые ему интересны в РФ и на Западе. Но этот курс создает препятствия на пути евразийской интеграции. /I.R. Как-то странно понимают интеграцию на Боровицком холме, не различая её от рабства. R.I.\
Вернемся теперь к нагорно-карабахскому конфликту. В Баку термин «разрешение» понимают как победу над Арменией и армянами (это не выдумки, есть масса подтверждений того, как азербайджанские власти маркируют своих противников /I.R. А как советские власти маркировали немецко-фашистских оккупантов? R.I.\) и возвращение контроля над территориями. /I.R. Ежели даже аншлюс международно признанного украинским Крыма российские власти называют возвратом, то почему Азербайджан не должен желать возвращения контроля над оккупированными Арменией по признанию ООН своими территориями? R.I.\
И если любая кооперация не помогает разрешению главного вопроса повестки дня прикаспийской республики, то она либо блокируется, либо старательно обходится. /I.R. “У кого чего болит, тот о том и говорит” ― это нормально. R.I.\ Так было и в случае с ДКБ (Договором коллективной безопасности, который Азербайджан подписал в 1994 году и покинул в 1999 году), и в ситуации с другими проектами (например, ЕврАзЭС). Скорее всего, не станет исключением и ЕАЭС. Говоря цинично, Баку не видит профитов для себя от того, чтобы состоять в одном объединении с Арменией, но, не решая тот вопрос, который считается политическим приоритетом номер один.
И последнее (по порядку, но не по важности). Если рассматривать курс России на евразийскую интеграцию в соответствии с философией экс-госсекретаря США и одного из фаворитов предстоящей президентской гонки Хилари Клинтон, где главной идеей является «ресоветизация», то тогда следует всерьез обсуждать стремления Москвы собрать в ЕАЭС всех, кого только можно. /I.R. А разве это не так, если вспомнить сочетание нищего Таджикистана и состоятельного Казахстана? R.I.\
В действительности же сам проект, описанный Владимиром Путиным в его известинской статье, возник в условиях, с одной стороны фрагментации постсоветского пространства, а с другой ― исчерпанности прежних интеграционных форматов (прежде всего, СНГ). /I.R. В Москве требование интеграции постсоветского пространства под крылом непременно России рассматривают как некий императив, аксиому, не требующую доказательств. Как только на роль демиурга нового объединения намекнула независимая Украина, на территории которой оказалась “Киевская Русь” и куда сбежала значительная доля российской культурной интеллигенции, так она сразу же потеряла Крым и получила войну на своей территории, хотя по идее выгоды от интеграции нисколько не изменились. На самом деле объединение, в том или ином виде, столь разных по уровню развития и национальным интересам стран и народов может не иметь естественной исторической перспективы. Т.е. сохранение старой имперской общности потребует насильственных имперских методов своего поддержания, что мы уже отчасти наблюдаем. R.I.\
При всех былых заслугах Содружества (признание дипломов советских времен, безвизовый режим и на определенном этапе особые тарифы) из памяти об общем прошлом и ностальгии не создашь работающую эффективную структуру. Нахождение же под одной крышей Баку и Еревана (как минимум, до той поры, пока их противоречия не будут мирным способом и на основе взаимных компромиссов разрешены /I.R. Какие компромиссы возможны с вором, укравшим ваш кошелёк? R.I.\) ни к чему, кроме появления второго издания СНГ не приведет.
И в воссоздании на новом витке «инструмента цивилизованного развода» Москва вряд ли заинтересована, не говоря уже о возвращении времен СССР. /I.R. Маркедонов прав. Москва не заинтересована в возвращении СССР с хотя бы видимостью уважения прав народов в своём составе, вплоть до декларирования в конституции права выхода союзных республик из состава Союза. Кремль теперь под сенью ядерного зонтика железной рукой строит второе издание Российской империи, которую называли тюрьмой народов, с защитой единственного безраздельного права ― права московской бюрократии и олигархата грабить все подведомственные ему народы и территории, включая русский. R.I.\
Означает ли это, что Баку не сможет взаимовыгодно сотрудничать с Москвой, Минском и Астаной? Никоим образом, в двусторонних форматах при всех имеющихся проблемах и противоречиях, такое сотрудничество уже идет и, скорее всего, будет вестись. Только вряд ли это будет иметь какое-то отношение к вступлению Азербайджана в ЕАЭС. Баку и новая интеграционная структура и далее пойдут параллельными курсами. /I.R. Единственная констатация, с которой можно безоговорочно согласиться, это наличие общей границы с Россией и, следовательно, невозможность не строить взаимоприемлемые отношения. Но только на двусторонней и равноправной основе! R.I.\
Разобрал по косточкам Ингвар Рюриксон
Опубликовано http://kavkaztimes.com/?p=8378 +6142 Азербайджан и ЕАЭС: единство и борьба противоположностей
