Ответ на комментарий к моей статье Операция Провокация

76

Ввиду большого размера текста, который не принимается вкомментариях к моей статье "Операция Провокация", я разместил его в виде отдельного поста.

Вы, уважаемый Антон Мицкевич, предложили очень удобную схему ответа на комментарии.

Воспользуюсь ею. Отвечу по пунктам.

1. Поэтому для всех лучше вернуться в правовое поле - а его нет. Оно кончилось. Международного права в этом вопросе нет. Единого. Есть право наций на самоопределение. А еще есть право целостности государств. Где надо сильным - применяют первое... А где надо - и второе. Пример - Косово и Южная Осетия с Абхазией. Забудьте о праве. О праве можно было еще говорить до Косово. Признание Косова - это откинутая крышка Ящика Пандоры. (с)

Я бы не стал так уж огульно хоронить международное право. Как Вы правильно заметили оно не нужно только сильным государствам. Но даже Соединённые Штаты, самая могущественная на сегодня держава, не выдерживают множества военных конфликтов, в которые они влезли за последние годы. Их бюджет трещит по швам, затягивая Америку в чёрную дыру астрономического государственного долга, заставляя во всевозрастающих количествах печатать ничем не подкреплённые доллары, которые во избежание внутренней инфляции всё труднее размещать за границей. Так что Косовская проблема нанесла чувствительный, но не смертельный удар по международно-правовой системе.

2. Действительно уже который год Турцию держат в предбаннике цивилизованной Европы. - и будут держать.

Еще и заборы построят. Уже строят.

Такое противоестественное положение оскорбляет Турцию и унижает её в глазах друзей и врагов -положение очень естественное. Турцию используют в качестве презерватива . Это что, секрет ? Нет. Почему используют ? Потому что никому не нужна сверхсильная Турция .Ни одной стороне. И Израилю тоже. (с)

Тут с Вами можно только согласиться. Причём подобная политика Запада по отношению к Турции началась задолго до Израиля. Вспомним Русско-Турецкую войну 1877-78 гг. Западные державы ждали до последнего пока Россия разгромит турецкую армию, но взять Стамбул и продиктовать условия мира Скобелеву не дали. Европе и Штатам нужна Турция, но нужна слабая Турция или по крайней мере не настолько сильная, чтобы могла бросить им вызов.

3. Поэтому Турецкое руководство активно ищет альтернативных путей и союзов.активно. Так и остальные ищут. Ищут все. (с)

Нет ищут не все. Кто-то уже нашёл. Турки, вступив в НАТО и позже устремившись в ЕС, тоже так думали. Теперь им стало ясно, что их попросту надули, посулив конфетку, которую никогда не дадут. Сейчас самое время России предложить Турции хотя бы часть того, что она ожидала от Европы и ещё одна страна окажется в орбите нашей политики.

4. Ассамблея тюркских народов, среди которых многие населяют нынешнюю территорию России и просьба о приёме в Евразийский союз весомые заявки на интеграцию с Россией. Этот номер не пролезет. Ни панславянизм, ни пантюркизм - это мыльные пузыри. " Тюркские народы" - оставьте этот номер для лингвистов. Турция их не " притянет" к себе. Это мертвый проект. Почему ? Да потому что русские " тюрки" ( к примеру татары) - это русские люди. Русские , понимаете ? Мой сын женат на татарке. Дочь - замужем за татарином. Много ли турчанок выходит замуж за русских? Много ли азербайджанок выходит замуж за славян ? То-то же. Турки - это чужаки. И таковыми будут являться очень долго. (с)

Вот тут Вы вольно или невольно выдаёте желаемое за действительное. Пантюркизм - мощное общественно-политическое движение, набирающее, вследствие ухода России из Средней Азии и ослабления её внутренней связности, популярность в Азии. Российские средства массовой информации стараются поменьше освещать достижения тюркской интеграции, но, поверьте, они весьма впечатляющи. Дело дошло до того, что даже Казахстан, верный союзник и друг России, занял пантюркистскую позицию. А это думающему политологу о многом говорит. Даже об отделении Татарстана уже стали говорить открыто. Так что опасность объединения тюрок всего мира не стоит сбрасывать со счетов. Но опасность может превратиться в благо, если российские политики и народ подумают головой и присоединятся к тюркскому ренесансу. При своём международном весе, политическом и военном потенциале Россия может смело претендовать на лидирующие позиции в новом надгосударственном объединении. И тогда никто не сможет сказать, что “тюрки - это чужаки”.

Низкий процент межэтнических браков объясняется не национальными противоречиями, а религиозной рознью, которую нам, русским навязали в XVII веке церковной реформой Никона. Не кажется ли Вам странным, что стоило произойти этому богопротивному событию, как начались нескончаемые русско-турецкие войны, основательно подмочившие взаимоотношения двух великих народов. Но и здесь всё поправимо. Изначальное Православие не противоречит Исламу.

5. Армянский вопрос и тут является камнем преткновения на пути к сотрудничеству.чем ? Тем, что они существуют ? Сотрудничайте с кем хотите. Или армяне подкупают русских тюрков ? (с)

Видимо я неразборчиво написал или Вы неправильно прочли. Как, спрашивается, сотрудничать с народами, ни один из которых не приемлет отторжение Нагорного Карабаха и, более того, активно осуждает этот пиратский акт.

6. Армения - сомнительный и малоценный союзник от которого никакой выгоды, зато колоссальные расходы с одной стороны.

а это уже , уважаемый, не Вам определять. Вы - Путин ? Или представитель российского народа ? Армения на протяжении многих веков была верным союзником России. И будет. Почему ? Потому что богатство Армении - это люди. Их сила - в людях, а не в нефти . Армяне - часть финансовых, научных и политических элит России. Это факт. (с)

Далеко не факт. Каких элит? Да спросите простых русских людей, они плачут и мечтают избавиться от банды захребетников, в значительной степени прибравших к рукам банковский сектор, а следовательно богатства страны, которые между прочим принадлежат Российскому народу, а не Великой Армении. Так что утверждать, что в России любят Армян это заявлять, что собака любит палку.

Богатство Армении это люди, но только для "Великой Армении". Никто больше в мире не горит желанием сие “богатство” заполучить, потому что аферистов и казнокрадов везде и своих хватает. Что же касается более востребованного по-настоящему ликвидного товара, то его у Армении нет.

7. С другой - Турция, Азербайджан, совокупный экономический потенциал сотрудничества с которыми огромен. Любой разумный российский политик, патриот своей страны не долго стоял бы перед таким неравноценным выбором

О каком выборе Вы говорите ? Вы будете протестовать, если Россия признает Карабах ? Как ? Обидитесь и уедете из Москвы ? Или закроете турецкие курорты ? Смешно. (с)

Любой искушённый в политике человек знает, что у любой страны имеется целый арсенал средств давления от нежелательного голосования в ООН до прямой поддержки национально-освободительных движений. Так что ухудшение отношений с Тюркским миром, поверьте, не сулит России ничего хорошего. Установление же тесных отношений, граничащих с межгосударственным союзом, напротив, открывает радужные взаимовыгодоные перспективы.

8. Беда в том, что российская политика уже с давних пор и поныне не строится на рациональном основании.

Да Вы что ? " Политика - это сконцентрированное выражение экономики". То есть это прежде всего прагматизм. В том числе и российская политика. (с)

Беда в том, что российские руководители отошли от этого принципа, дай Бог бескорыстно сменив прагматизм на альтруизм. Сегодня, когда эпоха революционной романтики канула в лету, я призываю Россию вернуться к этой универсальной ленинской формуле - Политика должна быть сконцентрированным выражение экономики.